Ce projet se base sur une analyse préalable de la proposition théorique du PAD sur laquelle on observe un traitement similaire sur l’ensemble de la parcelle, on ne sent plus de trace de l’activité économique actuelle du circularium. On remarque une zone de parc étendue le long de la traversée secondaire qui mène vers le canal avec une dilatation intéressante au niveau de la traversée de la senette. Cependant Les gabarits proposés semble trop trop haut par rapport aux gabarits urbains existants, en plan on distingue de beaux dégagements mais en coupe on ressent d’avantage la présence de masses isolées.  

Cette proposition est une tentative de conciliation entre habitation et production, en divisant l’îlot en deux zones, celle de production en accord avec l’activité du circularium et la zone résidentielle dans laquelle se trouve le parc. Les logements s’organisent autour du parc en trois entités, chacune possède une zone productive côté rue et une zone résidentielle au niveau du parc. Pour renforcer ces traversées, le parc s’infiltre au sein des entités le long de ces axes principaux, il s’agit d’espaces publiques étant les différents accès aux espaces verts. Au rez-de-chaussée en lien avec la traversée on retrouve une série d’ateliers, on accède donc aux logements par l’entrée principale qui désert ensuite une série de circulations extérieures.  

Chaque logement est divisé en un espace de jour dégagé, grâce à la condensation des espaces de nuit. On observe également la présence d’un demi-niveau pour intimiser les espaces de plus en plus privé. Les espaces extérieurs ont une place importante dans ce projet, chaque logement à accès à une terrasse commune coté circulation et une terrasse privée à l’opposé, ce qui permet s’ils le souhaitent d’ouvrir complètement l’espace de jour, des patios sont également accessibles entre chaque logement.