Cette intervention vise à montrer que ce n’est pas nécessairement le matériau qui doit être "rendu plastique", c’est-à-dire facilement transformable et prescriptible, mais plutôt les pratiques de conception elles-mêmes qui pourraient gagner en plasticité. Deux cas d’étude sont explorés : les blocs de terre crue comprimée mis en œuvre dans un projet de BC architects & studies et des châssis de réemploi composant la façade arrière des locaux de l’association Zinneke conçus par Ouest en association avec Rotor. Dans ces deux projets, le matériau chamboule la manière dont les pratiques architecturales sont ordinairement régulées : les limites de la profession d’architecte du côté de BC ; les exigences légales et administratives du permis d’urbanisme dans l’épisode Ouest-Rotor. Les concepteur·ices ne peuvent effectivement pas imposer une forme unilatéralement au matériau ; ce dernière s'impose comme acteur incontournable des négociations au cours de la conception.